Prosegue il dibattito sulla tassazione del denaro contante avviato da Milena Gabanelli a Report e sul Corriere della Sera. Ora è la volta di Ernesto Maria Ruffini su l’Espresso. Le obiezioni alla proposta della Gabanelli riguardano essenzialmente le difficoltà per gli anziani di abbandonare l'uso del contante, i costi del pagamento elettronico e delle le commissioni bancarie. "Se le obiezioni sono solo queste, confidiamo che la proposta abbia una seria prospettiva di riuscita. Infatti: per quanto riguarda gli anziani, il fatto di avere una percentuale di over 65 pressoché uguale a quella dell'Italia (circa il 20 per cento) non impedisce alla Germania di emettere un numero di carte, di vario tipo, doppio rispetto a quello del nostro Paese". Per quanto riguarda i costi, invece: "A differenza di quel che pensiamo, l'utilizzo del contante ha dei costi particolarmente elevati: non solo riciclaggio ed evasione fiscale, ma anche rapine e borseggi; e questi costi sono stimati in più di 7,5 miliardi, circa mezzo punto percentuale di Pil. È questo il motivo più forte che dovrebbe farci accettare l'idea di tassare il contante, inteso come strumento di pagamento. Un'imposta sull'uso del contante, una sorta di "accisa sul contante", potrebbe essere vista come una tassa che mette il costo di questo strumento di pagamento a carico di chi lo utilizza".
Eventuali aggiornamenti...
Nessun commento:
Posta un commento